ONG bancada por dinheiro estrangeiro é questionada em CPI

A CPI das ONGs ouviu nesta terça-feira (17) o diretor do Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM), André Guimarães. A reunião foi marcada por fortes questionamentos dos senadores quanto à postura da ONG, que tem 75% de seu orçamento bancado por governos e associações estrangeiras.

O presidente da CPI, Plínio Valério (PSDB-AM), disse que os levantamentos da CPI indicam que o IPAM já recebeu R$ 780 milhões desde que foi criado. E criticou o fato do orçamento de 2022 da ONG, que foi de R$ 39 milhões, mostrar que mais de 50% do arrecadado serviu para pagar os salários dos funcionários da instituição. E se for somado o que a ONG gastou com viagens, parcerias e consultorias, foi consumido perto de R$ 30 milhões, mais de 80% do orçamento, com a própria estrutura. Plínio acrescentou que os R$ 24 milhões que a ONG recebeu do Fundo Amazônia seguiu o mesmo padrão, com apenas uma quantia “irrisória” chegando à população amazônida.

— O relatório 2022 do Fundo Amazônia para o IPAM, quando recebeu quase R$ 25 milhões, mostra que mais de R$ 6 milhões foi gasto na elaboração do próprio projeto. E apenas R$ 2,8 milhões no pagamento pelos serviços ambientais — criticou.

Ao defender a ONG, Guimarães disse que num único projeto de assentamentos sustentáveis na Amazônia, que vigeu durante 4 anos e consumiu R$ 25 milhões, mais de 2 mil famílias foram beneficiadas, quando tiveram um aumento de renda de 135%. O mesmo projeto, também bancado pelo Fundo Amazônia, reduziu o desmatamento na região auxiliada em 70%. Para Guimarães, esse projeto foi um “paradigma” que serve de modelo para os financiamentos que a ONG continua recebendo do Fundo Amazônia, cujo orçamento é bancado principalmente por Noruega e Alemanha.

No que tange ao fato da ONG investir muito do que arrecada na própria estrutura, foi citado por Guimarães a produção científica do órgão.

— Já produzimos mais de 1.200 artigos científicos, que foram publicados em quase todas as revistas importantes do mundo. É uma biblioteca de dados sobre a Amazônia, tudo de graça para o público do mundo todo. Uma produção de alto nível, que já gerou políticas públicas, onde abordamos os riscos e caminhos para a região.

O senador Confúcio Moura (MDB-RO) também defendeu a ONG nesse aspecto. Ele lembrou que o IPAM tem seu foco maior na produção científica, o que justificaria o “bolo orçamentário” da sua atuação.

O IPAM

O relator da CPI, Márcio Bittar (União-AC), criticou muito o IPAM pelo fato de ser bancado por governos estrangeiros que estão entre os maiores poluidores do mundo. Ele lamenta que a ONG não realize nenhuma gestão contra esses governos, e nem sequer os critique. Ele considera “vergonhosa” a atuação do IPAM nesse aspecto, que a seu ver é “hipócrita”, pois os países ricos têm aumentado suas emissões, enquanto continuam fazendo “exigências draconianas” ao Brasil.

— Na Semana do Clima em Nova York, a representante da Alemanha, que aumentou a queima de carvão, deu palpite sobre o mundo todo, mas não mencionou que seu país está aumentando as emissões! O representante do Canadá foi igual, falou de toda a preocupação ambiental, mas nem mencionou as queimadas recordes em seu país. E nenhuma ONG questionou esses países, nem tocaram no assunto. Mas opinam o tempo todo sobre a Amazônia.