por V ladimir Aras
Quinze anos depois de julgar o HC 72.258/RJ, o Supremo Tribunal Federal finalmente publicou o acórdão. O julgado saiu no Diário da Justiça de 28 de abril de 2011. Quem apontou esse pequeno atraso foi o colega Douglas Fischer.
Em maio de 1995, a 1ª Turma do STF concedeu, por unanimidade, o habeas corpus, conforme o voto do relator, o min. Celso de Mello.
Que caso foi este? Foi um pedido do Ivanildo José da Silva, condenado por roubo, sequestro e falsa identidade pela Justiça do Rio de Janeiro. A ementa do acórdão ficou assim:
Notícias Relacionadas
Beleza e representatividade
Desfile de Tranças Afros de Feira de Santana é realizado no Parque da Lagoa
A trancista Andrea Black, idealizadora do evento, contou que reunir um coletivo de trancistas foi uma das melhores ideias que já teve.
Dicas
Luto: entendendo as fases e como lidar com as perdas
Descubra o significado do luto, suas fases, como lidar com a dor e identificar os sinais que indicam a necessidade de ajuda profissional.
Moda, Economia e Diversão
Dicas de fantasias práticas para o Halloween com itens do guarda-roupa
Para quem não quer gastar muito, existem várias opções de fantasias práticas que podem ser feitas com peças que já estão no guarda-roupa.
Pais e filhos
"Geração do quarto": especialistas alertam sobre os perigos do isolamento infantil e o excesso de telas
Especialistas defendem rotina estruturada, mais presença dos pais e menos telas na fase de crescimento para evitar consequências emocionais.
“HABEAS CORPUS” – PRETENDIDO RECONHECIMENTO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA DO RÉU CONCERNENTE AO CRIME DE FALSA IDENTIDADE (CP, ART. 307) – NECESSÁRIO REEXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO – INVIABILIDADE EM SEDE DE “HABEAS CORPUS” – ALEGAÇÃO DE ERRO NA FIXAÇÃO DA PENA – DESCONSIDERAÇÃO DA ATENUANTE DA MENORIDADE – OCORRÊNCIA DE GENÉRICA COMPENSAÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS DA MENORIDADE E DA REINCIDÊNCIA – IMPOSSIBILIDADE – INAFASTÁVEL PREPONDERÂNCIA DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DA MENORIDADE – AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA TAMBÉM CONSIDERADA PARA FIXAR A PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL – “BIS IN IDEM” – INVIABILIDADE – NECESSIDADE DE NOVO REDIMENSIONAMENTO DA SANÇÃO PENAL – PEDIDO PARCIALMENTE DEFERIDO.
Entre outras coisas, o réu queria que fosse reconhecida a atipicidade do crime de falsa identidade (art. 307 do CP) porque teria agido sem dolo. Alegou que se identificou falsamente por mera autodefesa. O STF recusou-se a examinar essa tese marota porque o HC não é a sede própria “ao reexame de fatos e provas controvertidas ou complexas“. Este é um aspecto positivo do julgado.
Outro dado importante que se lê no acórdão, é a admissão pelo STF da motivação judicial per relationem, aquela que se dá mediante a incorporação de fundamentos de fato ou de direito lançados pelas partes, pelo Ministério Público ou pela autoridade coatora. É a chamada motivação por referência ou remissão, que está em perfeita sintonia com o art. 93, IX, da Constituição.
O julgamento foi rápido, o resultado foi bom, mas esta publicação foi mais lenta que o passeio de um cágado. Debutou no prelo.
