A campanha do candidato Zé Neto (PT) sofreu novas derrotas na Justiça Eleitoral. A coligação petista ingressou com pedido de direito de resposta referentes a duas propagandas da coligação “O Amor Sempre Vence”, encabeçada por José Ronaldo (União Brasil).
📲 😎SEJA VIP: Siga o canal do Acorda Cidade no WhatsApp e receba as principais notícias do dia.
Um dos pedidos foi em relação à propaganda que critica a fila de regulação da saúde, chamada de “fila da morte”, considerada um dos maiores dramas da saúde pública em Feira de Santana e em toda a Bahia. A propaganda apontava falhas na gestão estadual da saúde, área de influência do partido de Zé Neto.
O segundo pedido referia-se a uma propaganda que informa que Zé Neto, durante seu mandato como deputado federal, destinou menos de 1% das emendas a que tem direito para Feira de Santana, sua base eleitoral.
Decisão judicial
Notícias Relacionadas
Quitação
Eleitores que não votaram no segundo turno têm até 7 de janeiro de 2025 para apresentar justificativa
Para aquelas pessoas que não compareceram às urnas no primeiro turno, o prazo para justificar é até 5 de dezembro de 2024.
Brasil
Cadastro eleitoral será reaberto nesta terça (5)
A certidão de quitação eleitoral também poderá ser emitida pela internet e pelo e-Título.
Balanço
Segundo turno teve registro de 102 crimes eleitorais e 42 prisões
A maior incidência foi o de boca de urna, com 34 ocorrências, sendo seis em São Paulo e cinco em Fortaleza.
Eleições 2024
Confira a lista completa com os eleitos no 2º turno das eleições de 2024
Eleitores foram às urnas em 51 cidades, incluindo 15 capitais.
Nos dois casos, a Justiça Eleitoral, por meio da 155ª Zona Eleitoral de Feira de Santana, negou a concessão de tutela de urgência, que buscava impedir a continuidade da veiculação das propagandas.
Na análise dos pedidos, o juiz Roque Ruy Barbosa de Araújo considerou que as propagandas estavam dentro dos limites da liberdade de expressão e da manifestação do pensamento, princípios essenciais no processo democrático. Ele destacou que, mesmo que as críticas sejam contundentes, não houve violação das normas eleitorais que justificassem a suspensão do conteúdo.
Na decisão, o magistrado ressaltou que as críticas a atos de governo e ao desempenho de candidatos são parte do processo democrático, reforçando a proteção constitucional da liberdade de expressão durante o período eleitoral.
Siga o Acorda Cidade no Google Notícias e receba os principais destaques do dia. Participe também dos nossos grupos no WhatsApp e Telegram
