Candidatos denunciam supostas irregularidades no concurso público de Conceição do Jacuípe; organizadora se pronuncia

O concurso público 001/2024 realizado pela Prefeitura Municipal de Conceição do Jacuípe entre os dias 29 de setembro e 13 de outubro deste ano, está sendo alvo de denúncias por parte de vários candidatos, que apontam supostas irregularidades no processo seletivo. Uma das candidatas é Alexandra Santos.

Ela entrou em contato com o Ministério Público solicitando investigação quanto à transparência e imparcialidade do certame, regulamentado pelo Edital 256/2024 e conduzido pelo Instituto Bahia.

📲 😎SEJA VIP: Siga o canal do Acorda Cidade no WhatsApp e receba as principais notícias do dia.

Ao portal Acorda Cidade, Alexandra mencionou que “a lista dos candidatos que são comissionados no município e obtiveram as maiores pontuações” contém indícios de favorecimento, com notas expressivas para candidatos com vínculo com a prefeitura.

Segundo ela, “alguns cargos a pontuação máxima era de 80 pontos (os comissionados obtiveram entre 74 a 78 pontos), e para outros cargos com a pontuação de 100 pontos (os comissionados obtiveram de 86 a 90 pontos)”, enquanto candidatos de nível médio e fundamental alcançaram de 50 a 64 pontos, e candidatos sem vínculo com a prefeitura, para cargos de nível superior, tiveram pontuações próximas de 70.

“Estou representando muitos candidatos que se sentiram prejudicados devido a fortes indícios de fraudes”, declarou Alexandra.

Ela relata que “através de levantamento de informações públicas em sites oficiais, tanto da prefeitura quanto do Tribunal de Contas do município, pôde-se perceber que, dentre as maiores pontuações, essas pessoas que obtiveram tais notas são pessoas diretamente ligadas à prefeitura, ou seja, possui cargos comissionados e outros que já exerceram recentemente também cargos comissionados, o que levanta uma suspeita de algum tipo de beneficiamento por tal ocupação”.

Entre as alegações apresentadas estão a falta de justificativa para os recursos indeferidos e notas “notoriamente elevadas e discrepantes” entre os aprovados. Além disso, a candidata afirmou que o processo foi prejudicado pela falta de imparcialidade da banca examinadora, que ignorou recursos devidamente baseados no edital e não disponibilizou o conteúdo programático das provas, comprometendo a imparcialidade do processo.

“A banca interferiu os recursos que os candidatos apresentaram devidamente baseados no edital e o que se esperava era correção das questões, muitas vezes questões que não foram bem elaboradas. Que não tinham um fundamento na legislação do nosso país e a banca simplesmente ignorou e permaneceu no erro, o que faz questionar a imparcialidade do processo, visto que afeta diretamente a possibilidade de revisão das notas dos candidatos, o não cumprimento do conteúdo programático do edital, já que foi disponibilizado o que seria cobrado nas provas e o que aconteceu foi justamente o contrário em muitos cargos, porque os candidatos se prepararam conforme um determinado conteúdo programático e ao chegar para realizar as provas, o que se pôde perceber foram assuntos que não estavam ali dentro do edital e que foram cobrados, então isso também compromete o processo da imparcialidade”, destacou.