Especialista diz se operações realizadas pela SMT com guincho apreendido pela PRF têm legalidade

^{Orisa Gomes}

A apreensão de um guincho da empresa Resoluti, que presta serviço para a Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) gerou além de muita repercussão no final de semana, alguns questionamentos.

“Se o guincho estava em situação irregular, as operações realizadas por ele têm legalidade? As pessoas que tiveram seus veículos guinchados podem requerer a anulação da operação? E os valores cobrados, poderão ser devolvidos ou anulados?. Para respondê-las, a reportagem do Acorda Cidade ouviu o advogado especialista em trânsito e sargento da Polícia Militar, Pedro Cotias.

Foto: Ed Santos/Acorda Cidade

Segundo ele, a resposta para todos esses questionamentos é não. Ele explica que o fato de o guincho estar em uma situação irregular, considerando a informação de que foi apreendido por atraso no licenciamento, não faz com que a apreensão de outros veículos pela SMT e Polícia Militar que tenham sido transportados nele seja ilegal. “Se as conduções foram legais, não há de se falar em indenização, ilegalidade, porque no momento da remoções o guincho estava em situações irregular”, explicou.

Sargento Cotias acrescentou que o que daria direito a indenização aos donos de veículos transportados pelo referido guincho seria a remoção ilegal. Ele cita como exemplo apreensão de um veículo em que o condutor esteja sem habilitação, mas o carona tenha habilitação e se proponha a assumir o veículo, mas mesmo assim a apreensão é feita.

“Se for possível resolver o problema no local, não tem porque o veículo ser removido; se for, é ilegal”, esclareceu, em entrevista ao Acorda Cidade.

Princípio da moralidade